DEZVOLTARE FĂRĂ FRACTURARE
Portalul anti-fracturare din România
Articole recente
Arhivă tematică
Sondaj

Sunteţi de acord ca în România să se interzică prin lege fracturarea hidraulică?

Loading ... Loading ...
grupul fb
YouTube-Vlog-Romania300x120

independenta energetica

Echipa ”Dezvoltare fără fracturare” salută inițiativa Epoch Times de a găzdui o dezbatere pe subiectul gazelor de șist și al fracturării hidraulice, cu un reprezentant al mediului de afaceri cu poziții mai degrabă în favoarea fracturării, Valentina Ivan,  și un reprezentant al mediului academic de specialitate, Mircea Țicleanu, cunoscut pentru pozițiile sale împotriva exploatării gazelor de șist prin metoda fracturării hidraulice.

Dezbatere ET_Ticleanu si Ivan_rev

”Sunt costurile exploatării gazelor de şist în România mai mari decât beneficiile? Cât de reală este perspectiva obţinerii independenţei energetice prin exploatarea acestora? Ce riscuri pentru sursele de apă implică fracturarea hidraulică?” Iată câteva dintre întrebările la care dezbaterea inițiată de publicația online Epoch Times, a încercat să răspundă.

Valentina Ivan, expertă în politici energetice şi analist la firma de consultanţă Candole Partners, a susţinut că ”este o naivitate să credem că Europa va deveni independentă energetic dacă exploatează gazele de şist”. Experta a pledat pentru creşterea redevenţelor şi direcţionarea lor către bugetele locale şi pentru mai multă transparenţă din partea companiilor şi autorităţilor, arată Epoch Times.

Mircea Ţicleanu, director ştiinţific la Institutul Geologic Român a explicat de ce ”fracturarea hidraulică apare ca o metodă susţinută de distrugere şi poluare a subsolului iar perspectiva economică devine cu totul secundară faţă de nişte bombe ecologice plantate în subteran – cu explozie întârziată. Parcă scopul principal nu ar fi cel de obţinere a unor beneficii economice, ci acela de a submina sistematic subsolul”. Cercetătorul a arătat că există un risc mare de contaminare al acviferelor şi a migrării apelor toxice către suprafaţă, cu consecinţe devastatoare pentru mediu.

Pentru a vedea o sinteză a discuției, mergeți aici.

Pentru a urmări discuția integrală, video, mergeți aici.

images

Cotidianul.ro, 23.03.2014

„Atunci de unde insistenţa Preşedintelui Băsescu şi a Premierului Ponta pe ideea de „independenţă energetică” a României? Şi Ponta şi Băsescu susţin că de contractul cu Chevron pentru exploatarea gazeor de şist depinde „independenţa energetică” a României. Mai ieri, Băsescu ne spunea că România trebuie să cedeze „masiv” suveranitate către Europa dacă vrea să îi fie bine. De unde atunci fixaţia de acum pe „independenţă”, fie ea şi energetică? Cum pot micile caractere duse în lesă de marile corporaţii să ne vorbească de independenţă?

Continuarea

riscograma.ro, 23.09.2013

„Strict pe cifre, România este una dintre cele mai puţin dependente energetic ţări gazedin Europa. Doar 30-40% din gaze sunt importate. În realitate, lucrurile stau chiar mai bine. Pentru că deficitul respectiv nu echivalează automat cu o “dependenţă”. Iată motivele:

Principalii furnizori sunt Romgaz şi Petrom, cu 5-6 miliarde de metri cubi fiecare. Importurile de la Gazprom oscilează de la an la an, între 0 şi 5 miliarde de metri cubi. Prin urmare, sunt acoperite din import doar iernile grele sau alte conjuncturi în care consumul este peste normal. […]

Cu petrolul este simplu: e de ajuns ca tipărirea de bani să înceteze şi ca dobânda-cheie a Fed să crească iar, apoi petrodolarul îşi va face treaba: jos barilul. Cu gazele este mult mai complicat, pentru că nu există piaţă. Continuarea

16.03.2014

Din interviul de pe Adevărul Live (Traian Băsescu, la Adevărul Live: Nu basescu la Adevarul liveîi voi ierta pe cei care vor asista cum Moldova intră într-un scenariu de tip Crimeea, Osetia de Sud sau Abhazia)

”Dacă ne luăm după consumurile energetice de anul trecut, e clar că România are o capacitate energetică mai mare decât propriile ei nevoi. Investiţiile în energie eoliană au fost extrem de eficiente. Noi putem să ne derulăm activitatea normal fără importuri de gaze din Fed. Rusă.  Săptămâna trecută am întâlnit şi directorul pentru Europa al Chevron, şi vicepreşedintele Exxon, ambele companii sunt determinate să valorifice licenţele primite de la stat. Trebuie să găsim formule să clarificăm relaţia populaţie-gaze de şist. E necesar, un astfel de proiect se dezvoltă numai în condiţiile în care există înţelegere între comunităţile locale şi cel care a primit licenţele.

Pe de altă parte, România nu poate privi numai la ea. Dacă vrem să dăm o şansă Moldovei să continue drumul spre Vest, trebuie să-i substituim nevoile de aprovizionare. Din acest punct de vedere, zona în care se fac acum cercetări, în care se fac prospecţiuni pentru gaze de şist este ideală pentru a aproviziona piaţa R. Moldova. Nu ne putem amăgi că am tras o conductă, trebuie să putem furniza R. Moldova circa 3-4 miliarde metri cubi pe an. […]”

13.02.2014
„Gazele de sist nu schimba „datele” energetice in Europa si nu vor permite reducerea dependentei continentului de importurile de gaz si petrol, potrivit unui studiu publicat miercuri de un institut francez de cercetari, Iddri, si citat de AFP. Continuarea
Abonați-vă la Newsletterul Antifracturare
Evenimente
Arhivă articole
iunie 2018
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Mai    
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930