DEZVOLTARE FĂRĂ FRACTURARE
Portalul anti-fracturare din România
Articole recente
Arhivă tematică
Sondaj

Sunteţi de acord ca în România să se interzică prin lege fracturarea hidraulică?

Loading ... Loading ...
grupul fb
YouTube-Vlog-Romania300x120

Frackonomics

 

De la stanga la dreapta privitorului: Deborah Rogesr, Andreea Paul, Victoria Stoiciu (gazda), Gabriela Cretu, Nicusor Dan

De la stanga la dreapta privitorului: Deborah Rogers, Andreea Paul, Victoria Stoiciu (gazda), Gabriela Cretu, Nicusor Dan

 

Ieri seară a avut loc o dezbatere mai mult decât binevenită în spaţiul public românesc unde, în ciuda faptului că este campanie electorală, cel mai arzător subiect, fracturarea hidraulică, lipseşte cu desăvârşire. Deborah Rogers, economist din Texas, din familie de petrolişti, invitată de Fundaţia Friedrich Ebert, a prezentat, pentru prima dată în România, subiectul gazelor de şist prin prisma abordării economice. O abordare lucidă, bazată pe cifre, dincolo de dezbaterea legată de problemele de mediu, pe care Deborah doar le-a trecut în revistă la final. Deborah a demontat cu foarte mare uşurinţă, cum au făcut-o, de altfel şi alți economişti înaintea ei, mitul prosperităţii economice generate de gazele de şist în SUA şi ilustrarea afirmaţiei că gazele de şist reprezintă o „mare bulă speculativă„. Continuarea


In cursul anului 2012, sub denumirea de „Frackonomics”, a avut loc o conferinta extrem de importanta avand ca subiect impactul economic al tehnologiei fracturarii hidraulice in exploatarea gazelor naturale in Statele Unite ale Americii.

La aceasta conferinta au participat: Deborah Rogers – fondatoare a Energy Policy Forum, economist Jannette Barth , Ph.D,  și consultantul internațional in probleme de mediu și infrastructură Al. Appleton. Appleton a detinut in trecut pozitia de comisar al New York City Department of Environmental Protection (DEP) și fostul director al sistemului de apă și canalizare a orașului.

Va prezentam in cele ce urmeaza, in traducere, articolul aparut in publicatia Huffington Post pe marginea acesei conferinte. La finalul articolului publicam integral conferinta „Frackonomics” structurata in patru fisiere video.

Multumiri calduroase pentru participarea la traducerea acestui articol!

graphs

FRACKONOMICS : DEMASCAREA MITURILOR FINANCIARE ALE FRACTURARII HIDRAULICE

In trecut, existau turneele de carnaval din zonele rurale cu spectacolele cu indivizi ciudati și vânzători de uleiuri medicinale miraculoase. Imaginatia potentialilor spectatori era incitata de promisiuni exagerate, doar pentru a se transforma in final in dezamagire, urmata imediat de plecarea convoiului in oraselul urmator. In zilele noastre, circul s-a transformat in cei care doresc să convinga proprietarii de terenuri din mediul rural sa accepte contractele de leasing pentru fracking și, daca nu ar exista costisitoarele campanii de relatii cu publicul, apelurile lor ar putea suna ceva de genul acesta , ” Alo alo! Veniti cu mic cu mare la spectacolul cu Monstrul Fractura! Vezi producția de necrezut ! ! Priveste cum locurile de muncă vor creste chiar în fața ochilor tăi! Nu aștepta – semneaza pentru fracking si închiriază de astăzi pana nu dispar profiturile „!

Chiar si pentru cei care vor semna , ar putea să fie deja prea târziu! În cazul în care nu ați auzit , prețurile gazelor naturale sunt în cadere libera și circul de foraj se instaleaza chiar in acest moment în mai multe orașe. Fracturarea hidraulică, denumita si fracking, a deschis noi posibilitati de acces la surse de gaze naturale rezultand in scaderea prelului gazului natural si in abandonarea sondelor de catre companiile de forare. The Wall Street Journal spune ca acum ar putea fi momentul propice pentru a investi. Ai putea iesi in castig daca esti suficient de masochist și cu buzunare suficient de adanci pentru a-ti permite sa investesti în sectorul gazelor naturale.

Oare chiar asa sa fie? Ce se întâmplă dacă promisiunile de productie ridicata, locuri de munca si impozite sunt la fel de exagerate ca si cele facute la spectacolele de circ si de fapt sunt concepute pentru a face corporații energetice, bancheri și o mână de proprietari de terenuri bogati în detrimentul celor care locuiesc în apropierea locului de forare?

Sustinerile industriei extractive referitoare la existenta rezervelor ridicate de gaze naturale, la creșterea rapida a numarului de locuri de muncă și la prosperitatea economică pentru comunitățile de fracking în New York State ( NYS ) au fost abordate recent la Frackonomics : Demascarea Miturilor Economice Despre Gaze Naturale de catre Deborah Rogers fondatoare a Energy Policy Forum, economist Jannette Barth , Ph.D,  și consultant internațional de mediu și infrastructură Al Appleton. Appleton a detinut in trecut pozitia de comisar al New York City Department of Environmental Protection (DEP) și fostul director al sistemului de apă și canalizare a acestui oraș.

Rogers și Barth au demascat unele trucuri din aceasta industrie. După cum se dovedește, realitatea industriei de fracking, în calitate de furnizor de combustibil al viitorului, ar putea să nu fie atat de roz pe cat au fost făcuți să creada newyorkezii. Appleton a prezentat unele probleme generale cu privire la industria gazului – lucruri care ar trebui să fie luate în considerare înainte de a invita companiile de forare pentru gaze naturale sa-si instaleze corturile în statul New York.

Iată câteva puncte cheie din prezentarea pe care o puteți urmări în întregime pe United for Action’s website.

Deborah Rogers :

Potrivit declaratiilor lui Deborah Rogers , toate argumentele industriei in favoarea frackingului sunt intemeiate pe notiunea de rezerve de gaze naturale . ” Dacă ii puteți convinge pe oameni că rezervele de gaz natural sunt super abundente, atunci toate celelalte argumente economice sunt acoperite: … vor exista beneficii pe termen lung pentru regiune, se vor crea locuri de muncă si veniturilor din impozite fiscale, și in plus alte drepturi plătite pe perioade lungi care vor fi cheltuite in economia locală, oferind, astfel, beneficii suplimentare.”  Rogers a continuat sa ilustreze ca realitatea demonstreaza ca aceste argumente sunt false .

Industria exagerează teribil existenta acestor rezervele – Industria susține că sunt disponibile rezerve de gaz ce vor putea fi extrase in intervalul a 100 de ani, ceea ce este fals. Desi resursa poate exista in subteran, aceasta nu poate fi obținuta ușor pentru că, in conditiile actuale, procesul tehnologic si cel economic nu sunt viabile . În realitate, rezervele de gaz care pot fi extrase in momentul de fata și plasate pe piață – sunt doar pentru 11 ani . Or, planificarea și accesul la capital se bazează pe posibile resurse viitoare, si nu a rezervelor actuale. Pare sa fie același lucru, dar nu este, iar diferența este crucială .

Industria extractiva supraestimează producția – de exemplu, în Texas, Barnett Shale si Chesapeake Energy au raportat rate ale producției de 85 milioane de metri cubi. Analize independente de producție istorică în aceeași zona au estimat valori de producție in valoare de 28 – 43 milioane de metri cubi. Rogers a explicat că aceeași practică a avut loc în zone de șist din întreaga țară , și din moment ce ” toate fântânile de șist sunt la fel,” Rogers crede ca acestea sunt modele corecte pentru Marcellus. Tinand cont de cele mentionate mai sus si de alte estimari exagerate, se pare ca industria proiecteaza o imagine mai roz decât realitatea.

Industria lupta sa acapareze capital prin campanii agresive de PR – multe sonde sunt inițial exploatate la volum exagerat pentru a respecta valorile de producție care generează renume, aducand crestere de capital, astfel încât acționarii obtin profit, dar aceste rate de producție nu pot fi susținute. SEC a numit unele dintre ratele de producție raportate de industria „matematic imposibile.”

Industria a saturat piață – În 2011, producția a depășit cererea de patru ori. Industria a promis reduceri de producție pentru a stabiliza piața dar acest lucru nu sa întâmplat deoarece companiile trebuie sa produca la nivel ridicat pentru a satisface creditorii. Multe puțuri sunt considerate neviabile economic, nu sunt exploatate la maximum și sunt , în esență, abandonate.

Industria exagerează estimarile de creștere spectaculoasa a numarului de locuri de muncă – Între anii 2003 și 2011, locurile de muncă în industria de petrol și gaze în ansamblu (nu doar în industria gazelor naturale numai) au crescut cu circa 68.000 , reprezentând doar aproximativ 1/ 20 din 1 la sută din piața globală a muncii.

Jannette Barth :

Dupa cum spune Barth, „Concluziile rezultate in urma cercetarilor independente sunt esential diferite de concluziile rezultate din studii finanțate de industrie.” Barth a citit evaluarea economică efectuată de „Ecologie si Mediu” – firma angajata de către Departamentul NYS de Protectie a Mediului ( DEC) pentru a face analiza economică a impactului de mediu (denumit Proiectul Revizuit al Declarației Serviciul Generic al impactului asupra mediului sau ” SIEG ” ) – și a spus că a sperat ca studiul va fi o evaluare cuprinzătoare, imparțiala, transparenta, economica, constatand, în schimb, că raportul SIEG nu ia in considerare factorii externi negativi (daune create asupra mediului de catre industrie), sau calitatea locurilor de muncă ce sunt create.

Barth a analizat datele obiective și a constatat că, in realitate, impactul forajului prin fracturare hidraulica de gaze naturale diferă de cel relatat de industrie:

  •  Gazele naturale extrase prin fracturare hidraulica nu sunt inofensive, nu sunt curate.
  •  Din ce in ce mai mult, problemele generate de fracking incep sa fie detectate, inclusiv probleme de calitate a apei si a aerului, producerea de cutremure și efecte economice negative.
  •  Creșterea investițiilor in gaze naturale amâna investițiile în combustibili curați, regenerabili .
  •  Gazele naturale nu vor oferi independența energetică .
  •  Companiile extractoare de gaz realizeaza mai mult profit din exportul de gaz natural lichefiat, deoarece, spre deosebire de Statele Unite, prețul gazelor naturale este legat de prețul petrolului și, prin urmare, este mult mai mare în afara acestui stat.

Afirmatiile privitoare la crearea de locuri de muncă și la beneficii economice nu sunt demonstrate.

Pentru fiecare milion de dolari cheltuit in productia de petrol și gaze sunt create 3,7 locuri de muncă. Prin comparatie, pentru fiecare milion de dolari cheltuit în industria energetica solară, eoliană și biomasă, sunt create intre 9,5 – si 12,4 locuri de munca .

Unul dintre argumentele folosite pentru a promova dezvoltarea accelerata a indistriei de fracking este ca gazul natural este ieftin actualmente. Cu toate acestea , creșterea cererii de gaz va avea ca efect creșterea prețului.

Pe termen lung, regiunile in care se foreaza petrol și gaze ajung sa fie afectate negativ din punct de vedere economic.

Industriile extractive creaza expansiune economica rapida pe termen scurt, urmat de contractie economica pe termen lung. Multe dintre locurile de muncă create nu sunt pe termen lung și de multe ori forta de muncă temporara trimite salariile familiilor care locuiesc in alte zone.

Regiunile care au avut industrii extractive arata un nivel foarte ridicat de sărăcie pe termen lung, insotit de rata ridicata ale șomajului.

Studiul SIEG contine aceleasi inexactitati ca si studiile finanțate de industrie în privinta informațiilor care sunt sau care nu sunt luate in considerare. De exemplu, Barth susține că nimeni nu a efectuat un studiu economic independent despre forajul de gaze in Marcellus Shale. Studiul ignoră multe din efectele și costurile reale ale fracking , cum ar fi :

  •  Industrializarea peisajului ;
  •  Pierderea de industrii vitale pentru regiune, cum ar fi turismul, agricultura, fermele ecologice, producatorii de vin, fabricantii de bere, pescuitul si vânătoarea, activitatile de agrement pe lacuri si rauri – enumerand doar cateva dintre ele;
  •  Creșterea costurilor pentru poliție, pompieri, salvare, închisori și spitale locale ;
  •  Cresterea traficul greu de camione, impreuna cu accidente și uzura drumurilor;
  •  Creșterea costurilor pentru sănătate;
  •  Valorile proprietatilor sunt afectate negativ ; și
  •  Problemele cu ipoteca.

Singurii care ar putea să beneficieze pe termen lung de pe urma forajului de gaze in Marcellus Shale sunt companiile de gaz și acționarii lor, precum si câtiva norocosi mari proprietari de terenuri. Ceilalti dintre noi vor fi inglodati in cele mai multe dintre costurile rezultate.

Al Appleton

Dupa parerea lui Appleton , ” Această țară a avut o poveste de dragoste cu combustibili fosili. Am crescut într-o cultură în care descoperirea de petrol a fost acceptata pozitiv, tuturor ne place sa conducem masini, insa trebuie să acceptam unele realități. Lumea in care ne-am dezvoltat a luat sfarsit si a venit timpul pentru un nou inceput.”

Appleton sustine ca, în New York, frackingul nu trebuie sa aiba loc din mai multe motive :

Nu există cai de evitare a consecințelor asupra mediului. Appleton susține că, din experiența lui, desi au fost adoptate reglementări importante, nu există nici o modalitate de a face frackingul „corect”, dublat de  o lipsă de personal adecvat și o lipsa de intentie de a pune în aplicare legislatia asupra unei industrii care se impotriveste. Nu se pot controla in mod responsabil nici procesul de extractie și nici tehnologia. Ar fi extrem de scump.

Gazele de șist sunt mai degraba un „plan de involutie ” pentru stat. Appleton nu este complet de acord cu Barth din punct de vedere a studiului economic. Industria dispune de 450 milioane dolari din asigurari în cazul în care ceva nu merge bine în New York, insa aceasta suma nu este suficienta, iar populatia statului New York ar putea sfârși prin a plăti prețul întreg pentru daune. „Industria de frackingul se bazează pe acoperirea costurile de catre public, costuri pe care industria nu își poate permite să le plătească „, spune Appleton.

Frackingul nu ne va permite să punem capăt aventurii noastre sentimentale cu combustibili fosili. Appleton mentioneaza. „ Dacă credeți că viitorul planetei este legat de combustibil verde , atunci nu gazele de șist reprezinta calea de urmat. ” Appleton crede că dovedim suficienta creativitate in a lua banii câștigați de pe urma gazului și a-i investi în surse de energie de viitor.

Din moment ce oamenii s-au exprimat cu pasiune în nordul statului New York împotriva forajului de gaze, Appleton este de părere că ar putea aparea un conflict serios în comunitățile in care natura va fi afectata.

Este ușor sa fii ademenit de cei din industrie care latra promisiuni atât de atragatoare, dar în cazul în care potentialele costuri sunt atat de mari ca in cazul de fata, este important sa acordam timpul necesar pentru a studia potentialele efecte necunoscute. Și, haideți să recunoaștem, gazele naturale nu constituie, probabil, elixirul magic al viitorului, asa cum a fost promis. La urma urmei, ar fi prea frumos sa fie adevarat …

Sursa articolului:

http://www.huffingtonpost.com/robin-madel/frackonomics-debunking-myths_b_1586598.html

 

VIDEO: CONFERINTA „FRACKONOMICS” – partea I – partea a-IV-a

http://www.youtube.com/watch?v=5SzO1UJuduw

https://www.youtube.com/watch?v=uKRBeHZHYzs

https://www.youtube.com/watch?v=tGTrRQAEPs4

https://www.youtube.com/watch?v=kQMei_3ERzo

Abonați-vă la Newsletterul Antifracturare
Evenimente
Arhivă articole
ianuarie 2018
Lu Ma Mi Jo Vi Du
« Mai    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031